Elections américaines Deux programmes pour l’agriculture inscrits dans la continuité
Une étude d’Agreste compare les programmes des candidats à la présidentielle des Etats Unis. Les élections auront lieu le 4 novembre prochain. La question agricole ne fait pas partie des enjeux de la campagne électorale : la guerre en Irak, l’inflation, la crise financière et le risque de récession dominent les débats de la campagne entre les républicains et les démocrates.
Vous devez vous inscrire pour consulter librement tous les articles.
"Obama pourrait conduire à soutenir les cours mondiaux du maïs et jouerait dans l’équilibre mondial de la production de biocarburants"(© B.N., Terre-net Média) |
Selon l’étude d’Agreste (ministère de l'agriculture) réalisée par Catherine Rivoal, Chargée de mission international et mondialisation (1), les élections américaines « ne devraient pas changer les orientations de la politique agricole américaine. Le poids des groupes de pression au Congrès et l’importance économique pour certaines régions du maintien d’activités agricoles contribueront à assurer une continuité ».
« Même si le slogan d’Obama, « Change we can believe in », en dit long, les espoirs des Américains et des Européens pourraient être déçus. Alors que l’Union européenne agricole a les yeux rivés sur 2013 et le découplage total des aides par rapport à la production, système inefficace pour soutenir les revenus agricoles lorsque les prix sont bas et injustifié lorsqu’ils sont hauts, la politique agricole américaine (le nouveau Farm Bill) conserve ses filets de sécurité. Nombre d’experts considèrent qu’il n’y aura de changement de cap à court terme avec aucun des deux candidats, mais tout au plus des rectifications de trajectoires ».
Politique énergétique- agrocarburants
« Enfin, il faut rappeler le rôle très important du Congrès américain. Ce n’est ni le président des États-Unis, ni l’administration qui font les lois, mais bien le Congrès. La politique américaine à l’avenir dépendra largement, quel que soit le domaine, de l’équilibre des pouvoirs qui sortira des urnes de la présidentielle et du renouvellement du Congrès ».
« C’est la politique énergétique et plus particulièrement la problématique des biocarburants qui exacerbent les divergences de position des candidats et sont les plus à même d’avoir une influence sur l’agriculture mondiale. En maintenant les objectifs actuels d’incorporation d’éthanol, la politique de Barack. Obama pourrait conduire à soutenir les cours mondiaux du maïs et jouerait dans l’équilibre mondial de la production de biocarburants. John. Mac Cain, tout en prônant le développement d’énergies renouvelables, réaffirme son opposition aux soutiens à la filière biocarburants ».
« Si les Américains élisent un président démocrate, la position du gouvernement sera d’inclure des normes minimales de travail et de respect de l’environnement. Cette position aurait un impact sur les accords de libre échange, mais un impact mineur sur les produits agricoles qui sont les seuls à avoir été épargnés par la poltique d’ouverture économique de George Bush ».
Pour accéder à l'ensembles nos offres :